Академический рейтинг журналов rsci
Академический рейтинг журналов, входящих в базу данных RSCI
С целью дальнейшего совершенствования методов библиометрической оценки российских научных журналов и в развитие поручения Аппарата Правительства Российской Федерации (письмо № 5298п-ПВ от 25 июня 2020 года) Российской академией наук разработан рейтинг российских научных журналов, входящих в базу данных Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science.
Ранжирование в рейтинге осуществляется с учётом уровня цитирования статей в журналах, входящих в ядро РИНЦ, и ряда дополнительных статистических факторов, описывающих распределение аффилиаций авторов статей, структуру цитирований статей, интерес к опубликованным материалам со стороны научного сообщества и ряд других. В перспективе новый академический рейтинг научных журналов может быть использован при организации национальной подписки и при расчёте комплексного балла публикационной результативности научных организаций.
Принципы построения общего (сводного) рейтинга журналов RSCI на сайте Российской Академии наук.
При построении сводного рейтинга журналов RSCI было учтено отличие среднего уровня цитирования в различных тематических группах. Для этого рассчитанные значения тематического рейтинга R были отнесены к среднему уровню цитирования в соответствующей тематической группе журналов Web of Science Core Collection, найденному с помощью аналитического инструмента InCites компании Clarivate Analytics.
В результате был получен общий (сводный) академический рейтинг журналов RSCI. Аналогичный рейтинг построен с учётом лишь уровня цитирования журналов.
Поиск по сайту
Навигация
- Каталоги и коллекции
- Электронный каталог
- Электронная библиотека
- Ресурсы Интернет
- Полнотекстовые научные ресурсы
- Тестовый доступ к научным ресурсам
- Рубрикатор ресурсов открытого доступа
- Книгообеспеченность
- Обеспеченность ОПОП (ВО)
- Обеспеченность ППССЗ (СПО)
- Обеспеченность ОПОП аспирантуры
- Список информаторов кафедр
- Подписка библиотеки
- Предметный указатель подписки
- Заявка на литературу
- Прайс-листы книжных издательств
- Информационные ресурсы отделов
- Примеры библиографического описания
- Рекомендательные списки литературы
- Выставки
- Исследователям
- Списки ВАК и системы цитирования
- Поиск научной информации
Ссылки
2007-2022, Научная библиотека Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова
655017, Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Ленина, 90.
тел. 8(3902)22-35-91
Оттенки иерархии. В РАН предложили новый рейтинг научных журналов
Одна из тем Президиума РАН касалась научных журналов. Вице-президент РАН академик Алексей Хохлов представил академический рейтинг журналов, входящих в RSCI (Russian Science Citation Index), ранее обсуждавшийся на Научно-издательском совете РАН. Он напомнил, что RSCI – это совместный проект РАН и компании Clarivate Analytics по отбору лучших отечественных журналов, или так называемая «русская полка» Web of Science. В составлении этого индекса также участвует Научная электронная библиотека elibrary.ru. В списке RSCI сейчас 792 журнала. В скором времени, поделился Хохлов, индекс будет обновлен – количество журналов увеличится.
В чем смысл создания академического рейтинга? По словам Хохлова, примерно год назад в Правительстве РФ ставился вопрос о поддержке российских журналов, которая должна быть оказана не всем, а лучшим изданиям.
“Сейчас и в Минобрнауки, и в РФФИ, который будет осуществлять эту поддержку, говорят, что 200-300 журналов они готовы поддержать. Но для этого нужен рейтинг. При его составлении мы применили те же подходы, которые существуют для журналов, издающихся РАН”, – сообщил Хохлов.
Как пояснил вице-президент РАН, это чисто количественный рейтинг, в котором используются несколько ключевых моментов. Основным индикатором, на который он опирается, является импакт-фактор журнала (IF), рассчитанный по ядру РИНЦ (в него входят журналы, представленные в WoS, Scopus и RSCI).
Хохлов уточнил, что для расчета использовался двухлетний IF по естественным наукам и пятилетний – по социогуманитарным.
Помимо IF важно учитывать и другие параметры. В частности, индекс Херфиндаля, который показывает, сколько журналов цитируют данный журнал, и помогает учесть фактор самоцитирования. Без этого индекса, по словам академика, очень просто накрутить IF. Еще один параметр – индекс Джинни распределения числа цитирований по опубликованным статям. Учитывалось также число загрузок либо полных текстов, либо просмотра аннотаций.
Сначала был построен тематический рейтинг (по тематическим областям), исходя из того, что любой журнал относится к одному из разделов классификации ОЭСР (что соответствует классификации журналов WoS), а потом уже составили общий.
Хохлов привел примеры, списков ТОП-10 по тематическим группам. Так, в первую десятку по математике попали в основном журналы, которые РАН издает, либо является в них соучредителем.
Как же составить общий рейтинг по всем журналам?
“Взяли рейтинг журнала в тематической группе, рассчитали среднее цитирование для данной тематической группы (нормировали по группе), отнесли его к IF и получили цифры, которые позволили составить общий рейтинг журналов RSCI”, – сообщил Хохлов.
Получился ТОП-40 из 777 журналов. Его возглавляют «Успехи химии», «Успехи физических наук», «Археология, этнография и антропология Евразии». На четвертом месте – журнал «Известия Российской академии наук. Серия математическая», на пятом – «Успехи математических наук». В этом списке есть журналы и по медицине, и по социальным наукам. Появилась, как уточнил Хохлов, определенная «перемешиваемость» разных наук за счет нормировки. Журналы РАН, как и следовало ожидать, группируются в верхней половине рейтинга, но есть, по словам академика, и те, которые представляют «посредственные результаты».
Хохлов выразил уверенность, что если такой рейтинг представить в Минобрнауки и РФФИ, то он имеет шансы быть принятым и на его основе можно ставить вопрос о поддержке лучших изданий.
После выступления Хохлова последовала дискуссия. Академик Валерий Козлов напомнил, что вопросы, связанные с определением импакт-фактора, – вещь укоренившаяся и понятная. Добавление других параметров не должно существенно менять картину. А если так, то зачем их учитывать?
“Чем меньше показателей, тем меньше вопросов будет возникать”, – резюмировал Козлов.
Академик Валерий Чарушин выразил беспокойство по поводу формирования «какой-то другой журнальной иерархии», которая будет отличаться от принятой международным научным сообществом и от той, которой сегодня пользуются в университетах, создавая финансовую основу для многочисленных выплат. По мнению Чарушина, такие серь-езные изменения могут стать причиной конфликта в научном сообществе.
Академик Андрей Забродский также выразил несогласие с введением дополнительных поправок (учета новых коэффициентов). По его словам, в нижней части рейтинга они доминируют и иногда многократно превышают значение импакт-фактора.
Также, по словам академика, число скачиваний с сайта elibrary.ru очень легко увеличить в разы, то есть учет этого параметра искажает реальное положение вещей.
Подводя итог дискуссии, президент РАН Александр Сергеев отметил правильность цели – выбрать лучшие журналы и поддержать их. Он предложил рассчитать и сравнить три варианта рейтинга: анонсированный А.Хохловым, традиционный (основанный только на расчете импакт-фактора) и рейтинг, в котором не учитываются поправки на число скачиваний.
Сводный рейтинг журналов RSCI
С целью дальнейшего совершенствования методов библиометрической оценки российских научных журналов и в развитие поручения Аппарата Правительства Российской Федерации (письмо № 5298п-ПВ от 25 июня 2020 года) Российской академией наук разработан рейтинг российских научных журналов, входящих в базу данных Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science.
Ранжирование в рейтинге осуществляется с учётом уровня цитирования статей в журналах, входящих в т.н. ядро РИНЦ [1] , и ряда дополнительных статистических факторов, описывающих распределение аффилиаций авторов статей, структуру цитирований статей, интерес к опубликованным материалам со стороны научного сообщества и ряд других. В перспективе новый академический рейтинг научных журналов может быть использован при организации национальной подписки и при расчёте комплексного балла публикационной результативности научных организаций.
Методика расчёта академического рейтинга журналов RSCI
Рейтинг журналов рассчитывался по следующей формуле:
Здесь IF – импакт-фактор [2] журнала по ядру РИНЦ (использовался двухлетний показатель IF2 для естественно-научных журналов и пятилетний показатель IF5 для журналов по социальным и гуманитарным наукам),
– индекс Херфиндаля по организациям авторов (позволяет определить, публикует ли журнал преимущественно статьи авторов, работающих в одной-двух научных организациях, или перечень организаций авторов гораздо представительнее),
– индекс Херфиндаля по цитирующим журналам (показывает, насколько широко журнал цитируется в тематически релевантных изданиях и, в частности, каков его уровень самоцитирования),
– индекс Джини распределения числа цитирований по опубликованным статьям (отражает степень неравномерности распределения числа цитирований опубликованных в журнале статей, т.е. показывает, насколько портфель журнала близок к ситуации, кода он состоит из единичных качественных публикаций среди основной массы слабых работ),
– число просмотров аннотаций опубликованных в журнале статей зарегистрированными пользователями НЭБ в расчёте на статью (на русском языке),
– среднее по тематической группе журналов число просмотров аннотаций в расчёте на статью (на русском языке),
– весовые коэффициенты, сумма которых равна среднему цитированию статьи (за 2 года либо за 5 лет в зависимости от общей тематики журнала) для журналов соответствующей тематической группы.
Библиометрические данные для расчёта академического рейтинга журналов RSCI были предоставлены Научной электронной библиотекой (платформа elibrary.ru), крупнейшим и наиболее авторитетным национальным агрегатором научной периодики. В рейтинг вошли 777 журналов, из них 132 журнала РАН.
Принципы построения тематического (предметного) рейтинга журналов RSCI
Журналы RSCI были распределены по тематическим группам второго уровня рубрикатора ОЭСР ( OECD ), в целом соответствующим классификации журналов в Web of Science, согласно данным, представленным в анкете журнала в базе РИНЦ.
При расчёте рейтинга весовые коэффициенты
входящих в выражение для Rслагаемых были выбраны равными. Результаты расчёта рейтинга для каждой тематической группы журналов представлен ниже.
Перечень тематических групп II уровня рубрикатора OECD :