100 лучших вокалистов всех времён по версии Rolling Stone
Группа из 179 экспертов Rolling Stone оценила вокалистов всех времён и народов и выдвинула свой собственный вердикт по поводу их таланта. Список 100 Greatest Singers включает в себя певцов и певиц с самым интересным, запоминающимся и сильным голосом. Как написали сотрудники Rolling Stone в аннотации к данному списку вокал – это своего рода слышимый поцелуй души, пробивающийся в материальный мир. Неважно какой тембр у голоса, главное – это его искренность. Благодаря вокалу и харизме певца или певицы мы влюбляемся в них, словно подростки. Именно таких любимчиков и выбрал журнал Rolling Stone.
The Everly Brothers
John Lee Hooker
Jerry Lee Lewis
Bobby Blue Bland
странный список, непонятны критерии. скажем прямо, при всей гениальности сэра пола, как вокалист он стоит явно на порядок ниже чем Джексон (25-е место? серьезно. бред), ну и т.д.
Да, критерии не понятны, как можно было Мэраю Керри поместить на 79-е, а Крисину Агилеру на 58-е место.
Боно на 32-м, Плант на 15-м… Даже Пресли на 2-м. Зато Леннон на 5-м. Фигня это все
Эллы Фитцджеральд вообще нет! Очень предвзятый список!
Как можно было фредди меркьюри поставить на 18 место? С его голосом это как минимум 3. А энни леннокс вообще 93.
Да, много непонятного… Но у всех разные интересы и вкусы. Элвис 100% — 1-ый!
А многих очень опустили (Фредди Меркури, Джерри Ли Льюис, Джим Моррисон, Бадди Холли и др.)
А вот Арета Франклин далеко не первая…
Синатра хорош не голосом.Леннон гений,но по сравнению с Фредди,гений безголосый.Прошу прощения.
а где же Фрэнк Синатра.
где клаус майне? и реально опустили великих вокалистов.фредди должен быть ХОТЯ БЫ в 1 десятке
Фредди и Джима Моррисона включить в 10-ку. И где Дженис Джоплин
Фредди и Джима Моррисона включить в 10-ку. И где Дженис Джоплин?
недооценены остались: Фрэнк Синатра, Битлз(раньше на 1 были)Майкл Джексон, Элтон Джон(раньше ещё хуже было), Боб Дилан, Бадди Холли, Эдит Пиаф, Эрик Клэптон и почему Битлз разделили на Пола и Джона? Я согласен только с Реем Чарльзом и то подальше можно.
Это америкосовский рейтинг.Никакой.
Согласен.Фредди -лучший.Конечно есть и Гиллан и Ковердейл и Роберт Плант,но они САМИ отдают первое место ФРЕДДИ.
Прошу, заранее меня извинить, но «ЭТОТ» рейтинг полная «БРЕДЯТИНА»! С 1-ой десяткой я не согласен в корне, не говоря уже о том, что в данном «СПИСКЕ» отсутствует, ну скажем хотя бы Ронни Джеймс Дио… и многие другие вокалисты, которые больше заслуживают внимания, чем те, которых нам преподнесли! Впрочем удивляться не приходится, достаточно посмотреть на списки лучших музыкантов данного издания.
Всем понятно, что оценивались вокальные данные, а это: и тембр голоса, и сколько октав берёт вокалист, и в каких жанрах может петь, а не в одной попсе, и природные данные голоса,здесь оценка не зависит от Ваших предпочтений в музыке и от Вашего вкуса, оценивали профессионалы, они знали на что обратить внимание, чтобы оценить- и это надо уважать. Сомневаюсь, что Вы музыкант или такой вокалист, который мог бы по достоинству оценить всё это. Не проще ли допустить, что в вокальных данных артиста есть вещи, которые Вы не знаете и оценить не можете? Зачем так неуважительно относиться к экспертам? Они уж точно знают больше Вашего. Как вот это можно не понимать?
Всем понятно, что оценивались вокальные данные, а это: и тембр голоса, и сколько октав берёт вокалист, и в каких жанрах может петь, а не в одной попсе, и природные данные голоса,здесь оценка не зависит от Ваших предпочтений в музыке и от Вашего вкуса, оценивали профессионалы, они знали на что обратить внимание, чтобы оценить- и это надо уважать. Сомневаюсь, что Вы музыкант или такой вокалист, который мог бы по достоинству оценить всё это. Не проще ли допустить, что в вокальных данных артиста есть вещи, которые Вы не знаете и оценить не можете? Зачем так неуважительно относиться к экспертам? Они уж точно знают больше Вашего. Как вот это можно не понимать? А самое главное, что оценивали 179 экспертов, не думаю, что он были глупее всех тех, кто здесь высказался. И как было обозначено экспертами, что явно большинство пишущих даже не заметило,как написали в комментариях эксперты, вокал- это своего рода видимый поцелуй Души, пробивающейся в материальный мир, и неважно даже какой тембр голоса, важна его искренность. Вот так господа!Даже, если Вы слушали Душой своего любимого певца, не значит, что он тронул Души миллионов или имеет 20-26 золотых дисков и аудитория- от мала до велика. Ваши вкусы- это Ваши вкусы- это не вкусы миллионов во всём мире. Как только Вы этот масштаб почувствуете, то сразу поймёте, что 179 человек экспертов знали на что опирались в выборе, а уж точно не на личные вкусы, как Вы.
Bahrom:
«Всем понятно, что оценивались вокальные данные, а это: и тембр голоса, и сколько октав берёт вокалист, и в каких жанрах может петь, а не в одной попсе, и природные данные голоса,»
Как раз это и непонятно. Какие вокальные данные у Б.Дилана или у Джаггера? Причём здесь количество октав? Это же не спорт. Если взять перечисленные Вами критерии, то Мортену Харкету здесь самое-самое почётное место. Где он? Где Карузо, от голоса которого сходил с ума весь мир? Где Шаляпин, Доминго, Паваротти, Р.Флеминг, другие. Что за слепое преклонение перед «эспертами»? Кто все эти люди? Они люди шоу-БИЗНЕСА. Со всеми качествами и недостатками. Нельзя бизнесменам отдавать на откуп право определять величайших вокалистов всех времён и народов. Именно вокалистов, а не исполнителей, например. Это непрофессионально. Большую часть из списка вообще нельзя к вокалистам отнести ни по каким критериям. Вокалист ли Дж.Ли Хукер?
Надо же было написать такую пошлятину. Почему кто-то должен уважительно относится к 179 икспердам, которые составляют подобные рейтинги?) Или нужно быть экспертом Rolling Stones, чтобы можно было бредить безнаказанно?)